การศึกษาสถาปัตยกรรมวัดพิชัยญาติการาม

Abstract

การศึกษาวิทยานิพนธ์ชิ้นนี้เป็นการศึกษาสถาปัตยกรรมวัดพิชัยญาติการาม ซึ่งเดิมเป็นวัดร้างและมาสถาปนาวัดขึ้นใหม่ โดยสมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาพิชัยญาติ ในปีพ.ศ. 2384 ช่วงรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระนั่งเกล้าเจ้าอยู่หัว ซึ่งเป็นช่วงต้นรัตนโกสินทร์ จากการศึกษาสถาปัตยกรรมวัดพิชัยญาติการราม บอกบริบทของช่วงเวลาการเกิดของสถาปัตยกรรมดังนี้ 1. สภาพสังคมวัฒนธรรม เป็นระบบศักดินามีชนชั้นมูลนายปกครอง มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข สมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาพิชัยญาติ มีความใกล้ชิดกับพระมหากษัตริย์ ในฐานะเครือญาติและรับราชการเป็นขุนนางชั้นสูงมีอำนาจบารมี จากการดูแลกรมคลัง กำกับการเงิน การค้าและภาษีอากร การค้าขายกับจีน เป็นส่วนสำคัญในการเข้ามาของวัฒนธรรมจีนในช่วงเวลานั้น ที่แสดงออกมาทางศิลปะองค์ประกอบของวัด 2. การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรม เนื่องจากเป็นวัดที่มีการใช้งานมาจนถึงปัจจุบัน การบูรณะ ในช่วงหลังเกิดจากเครือญาติ และพระมหากษัตริย์พระองค์ต่อมาที่ปรากฏชัดคือในช่วงรัชกาลที่ 4 และรัชกาลที่ 5 จะเห็นได้ชัดจากศิลปะสถาปัตยกรรมของวัด ที่รับอิทธิพลจากความนิยมของพระองค์ที่มีลักษณะทางตะวันตกปรากฏอยู่ จากเดิมที่เป็นศิลปะแบบจีนซึ่งเป็นพระราชนิยมในรัชกาลที่ 3 3. แนวคิดเหตุปัจจัย ที่ส่งผลต่องานสถาปัตยกรรม ลักษณะทางสถาปัตยกรรมแสดงออกถึงความต้องการเป็นวัดประจำตระกูล โดยศิลปะสถาปัตยกรรมเบื้องแรกตามพระราชนิยมในรัชกาลที่ 3 คือมีศิลปะจีนเข้ามาผสมผสานกับศิลปะสถาปัตยกรรมไทยและจากการที่ผู้สถาปนา เป็นแม่กองดูแลงานก่อสร้างถวายพระมหากษัตริย์ จากความสัมพันธ์ในระบบเครือญาติ ทำให้วัดนี้ได้รับการบูรณะดูแลโดยพระมหากษัตริย์ในเวลาต่อมา เป็นเหตุให้งานสถาปัตยกรรมมีลักษณะผสมผสาน จากการก่อสร้างเพิ่มเติมที่เห็นยู่ในปัจจุบัน กล่าวคือ ลักษณะไทย จีน และตะวันตก แสดงให้เห็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงและความสามารถของช่างในยุคต่อๆมา สุดท้ายนี้ผู้ศึกษาพบว่าการศึกษาสถาปัตยกรรมวัดพิชัยญาติการาม เป็นการศึกษาที่สะท้อนให้เห็นการสร้างสรรค์ที่เกิดจากบริบทของยุคสมัย และการผสมผสานวัฒนธรรมที่แตกต่างกันให้กลมกลืนกันได้

This thesis has the main direction to explore architectures of Wat Pichayatikalam and found that Wat Pichayatikalam, in the past, was abandoned until approximately 1841, the land of King Rama III of early Rattanakosin, Wat Pichayatikalam was renovated again. From the study context and architectures of Wat Pichayatikalam found that : 1. The condition of society and culture at that time was under the noble hierarchy (the status in terms of land) and governed by the Kong. Somdej Chao Phraya Maha Pichaiyat related closely with the King in the status of kinship. In addition to he was a noble bureaucrat who held responsibilities especially supervised Treasure House, trading and duty. Most goods traded with Chinese, consequently, Chinese cultures flowed into Rattanakosin which was expressed in the elements of architectures of Wat Pichayatikalam. 2. Changing of architecture because Wat Pichayatikalam has been used. So that, renovating was always arranged by kinship and the king. From evidences found that had renovated both in the land of King Rama IV and V. This point was supported by changing of the elements of architectures from Chinese influence-prosperity in King Rama III - to Western influence in land of King Rama IV and V. 3. The concept of the present, the architectures should have expression as architecture of family. Especially, the original style of architecture which blended between Chinese art and Thai art-architecture. According to the contributor Wat Pichayatikalam as the constructional chief of the King followed the kinship system. As a result, Wat Pichayatikalam was renovated by the kings later, and this caused of cultural blending-Chinese, Thai, and West-of the architectures of Wat Pichayatikalam. In conclusions, the study emphasized on the architectures of Wat Pichayatikalam indicates creation and cultural blending that follows the context harmoniously.